孔玲玲;赵伟;

• 1:南京海事法院

摘要(Abstract)：

<正>[提要]船舶留置权因法律规定或当事人约定的原因消灭后，造船人对所占有的船舶具有的支配力终止。但造船实践中，因办理船舶抵押权登记需要形式上出具的船舶交付证明，不能证明造船人已实际丧失对船舶的事实控制或实际占有，船舶留置权不消灭；若船东另行提供的担保系附条件的担保，在所附条件未成就之前，视为造船人未实际接受该担保，船舶留置权亦不消灭。

关键词(KeyWords)：

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 孔玲玲;赵伟;

DOI: 10.16176/j.cnki.21-1284.2023.02.006

参考文献(References)：

• [1]孔玲玲,赵伟.民法典适用与海商法修改背景下船舶留置权制度的探索与重构——兼论《海商法》第25条造船人、修船人船舶留置权[J].世界海运,2021(11):37-44.
• [2]仲伟珩.留置权成立要件疑难问题研究[M]//最高人民法院民事审判第一庭.民事审判指导与参考..北京:法律出版社,2010.
• [3]董学立.论留置权的特殊消灭原因[J].法学论坛,2004(3):97-102.
• [4]孔得建.民用航空器留置权特别立法建议——兼论《民用航空法》修订与《民法典》实施的协同[J].青海社会科学,2022(3):134-141.